Vital Kamerhe face à l’orage politique : crise institutionnelle ou crise de confiance ? Par Salem MAPUNA, Politico-Psychologue

Le dossier de la destitution de Vital Kamerhe à la présidence de l’Assemblée nationale révèle bien plus qu’un simple affrontement politique. Il met en lumière une profonde fracture entre les aspirations de la classe politique congolaise et les attentes d’une population lassée par les querelles de pouvoir.

En apparence, il s’agit d’un bras de fer institutionnel, mais en réalité, la question est psychologique : la confiance. Kamerhe, perçu tour à tour comme stratège politique, faiseur de roi, puis homme d’État en quête de réhabilitation, se trouve aujourd’hui fragilisé par un climat où la mémoire collective reste marquée par les procès passés, les alliances fluctuantes et l’image d’une élite politique en déconnexion avec le quotidien du citoyen.

La destitution, si elle se confirme, poserait deux problèmes majeurs :

1. Un problème de stabilité politique, car elle renforcerait l’idée d’une Assemblée nationale transformée en champ de bataille plutôt qu’en lieu de législation.

2. Un problème de psychologie collective, car elle risquerait de consolider le sentiment d’instabilité et de méfiance du peuple envers ses dirigeants.

La vraie question est donc la suivante : s’agit-il d’un processus légitime de reddition de comptes ou d’un règlement de comptes politique ?

Dans les deux cas, cette affaire démontre combien la politique congolaise reste prisonnière d’un jeu d’alliances fragiles où les intérêts du peuple peinent à trouver leur place.

Pour terminer, le sort de Vital Kamerhe dépasse son cas personnel. Il incarne l’éternel dilemme congolais : voulons-nous des institutions solides ou des hommes forts ?

Par Salem MAPUNA, Politico-Psychologue