Tribune Coup de Poing : le “fédéralisme” de Nangaa n’est pas une réforme — c’est un test psychologique sur un pays blessé

Le Congo traverse l’une des périodes les plus sombres de son histoire récente : des villes tombent, des familles fuient, l’État se débat. Et c’est précisément maintenant que Corneille Nangaa choisit de sortir son “projet de fédéralisme”. Le timing n’est pas une coïncidence : c’est une stratégie.

 Un pays en crise, un projet qui divise

Proposer une refonte totale de l’État pendant que la moitié du pays respire la peur, ce n’est pas du courage politique.

C’est de la manipulation.

On ne réforme pas une maison en feu.

Sauf si le but n’est pas de réformer… mais de récupérer les décombres.

 Le fédéralisme comme arme psychologique

Nangaa le sait : un peuple affaibli est plus facile à conditionner.

Son discours n’est pas institutionnel, il est psychologique :

séduire par des mots techniques,

immobiliser par des concepts,

détourner l’attention des vraies causes du chaos,

créer une fausse alternative là où il n’y a que confusion.

Le problème de la RDC n’est pas l’unité de l’État.

Le problème, c’est la prédation de l’État.

Un agenda qui ne dit pas son nom

Aucun pays au monde n’a choisi son modèle territorial sous la pression des armes d’une rébellion soutenue de l’extérieur.

C’est ce qui rend ce débat toxique :

l’intention compte plus que le concept.

Et ici, l’intention est douteuse, le messager contesté, le contexte dangereux.

Ce “fédéralisme” tombe du ciel… au moment précis où certains rêvent de redessiner la carte du Congo.

Coïncidence ? Non.

Narratif stratégique ? Oui.

La RDC mérite un débat sérieux sur sa gouvernance.

Mais elle ne mérite pas qu’on profite de sa douleur pour lui glisser une réforme qui, dans d’autres bouches, ressemblerait à un projet national…

et qui, dans celle-ci, ressemble à une tentation de fragmentation.

Le Congo ne se reconstruit pas sur un traumatisme.

Il guérit d’abord, et se réforme ensuite.

Salem MAPUNA

Analyste psycho-politico